Lo que debe saber un terrorista

Arturo Pérez-Reverte se pone incluso más ácido de lo normal en su artículo de esta semana:

[...] Podría contarte un montón de cosas más, terrorista de mis carnes. De este y otros episodios. De etarras patosos y de islamistas chapuceros. Explicarte por lo menudo cómo se los detecta, sigue, vigila y detiene mediante tal o cual instrumento, o porque cometen determinado error. Advertirte sobre cómo debes revisar los bajos de tu coche y localizar la chicharra que le pusieron, eludir el equipo direccional de sonido que graba tus propósitos, evitar aquella autopista porque tiene videovigilancia, no registrarte nunca con tu chica o chico en hoteles así o asá, olvidar tal cafetería, restaurante, carnicería islámica, bar, piso o sucursal bancaria. Pero no me necesitas. Tú mismo podrías, leyendo tres o cuatro periódicos, establecer la identidad del confite que se berreó a la madera sobre tu colega Gorka, o Edurne, o Mohamed, o Manolo. Porque ésa es otra. Hasta las identidades de infiltrados y chivatos salen a relucir, a veces con familia y domicilio incluidos, en este país donde acogerse a la condición de testigo protegido –y no digamos testigo a secas– es jugar a la ruleta rusa con seis balas en el tambor. [...] Aquí te venden a cambio de un minuto de telediario, y no sería la primera vez que confidentes o infiltrados tienen que abrirse a toda leche porque una llamada telefónica les advierte que, en media hora, el ministerio del Interior, el portavoz tal o cual, van a detallar ante la prensa hasta la talla de faja que usa la madre que los parió.

Resumiendo, chaval. En este país de cantamañanas no necesitas un manual titulado Lo que no debe hacer el perfecto terrorista. Basta con leer los periódicos. Pero, claro. Aquí la prensa tiene derecho a saber. Los ciudadanos tienen derecho a saber. Incluso los terroristas –ya te digo que España no es opaca, autoritaria y poco democrática como Gran Bretaña, Alemania o Francia– tienen derecho a saber. En consecuencia, saben. Y aun así, los trincan. Calcula el nivel, Maribel.

Saludos

Los grados del debate político

El sociólogo de la Universidad Complutense don Enrique Lamo de Espinosa ha publicado hoy en la Tercera de ABC uno de los mejores artículos que he leído ultimamente. Hoy me lo han recomendado y lo he leido poco después siendo sin duda una lectura extraordinariamente fructífera.


Es muy adecuado para entender un poco la naturaleza y alcance de ciertos comportamientos de algunos de nuestros políticos y medios de comunicación ultimamente. Como el grito de "muera el Borbón" del diputado Tardá o la esquizofrenia de los debates políticos en televisión y de ciertos programas radiofónicos. También las teorías de la conspiración y, por lo no dicho, la inconsistencia y podredumbre de la vida política en general.

¿En el grado cuatro del debate político?, por Enrique Lamo de Espinosa

Saludos

El espanto de la memoria

Reconozco que esta imagen simplemente me ha horrorizado esta mañana. Viene en la portada de El País y esta es la historia.

Despues de echar un vistazo a mí me han surgido unas cuantas preguntas, quizá difíciles de contestar:

¿Es bueno para el país tomarse el café del sábado con esa imagen en la mesa?
¿O sería mejor desterrarla, con todo su horror, a un archivo o a un museo?
¿Esto realmente nos une o nos divide?
¿Aumenta nuestra conciencia de la historia o solo nuestro horror ante ella?

Lo cierto es que hoy no sé qué pensar.

Saludos

"Tengo hambre y sed" también vale

Esta historia va para todos, mas especialmente dirigida a Isidro, insigne traductor en ciertes.

¿A que no sabéis como tradujeron en los Informativos de Antena 3 la frase en inglés "I'm angry and sad" de una turista sobre la crisis en Tailandia? Sí, por lo que pone en el título: "tengo hambre y sed". Y olé. Aquí la prueba del delito:



Dicen más en Malaprensa y Blog de Notas.

Saludos

Si toda la prensa fuese como en España...

Una vez más se ha demostrado que no hemos dejado de ser un país parroquialista. La única forma de que la prensa de este país se haya interesado verdaderamente por un luctuoso y relevante hecho como el de ayer en Bombay viene por que un político español estaba allí. Que cada uno saque sus conclusiones.

Saludos

Las cosas por su nombre

Alegrémonos porque es único. La CNN llamando terrorista a un miembro de Eta.

Conocida es la costumbre de la prensa internacional -y la anglosajona en particular, leáse BBC, CNN o New York Times como los grandes- de no calificar a Eta como 'terrorista'. Sin ir más lejos, en la noticia que sirve la página electrónica de la British Broadcasting Corporation acerca del arresto de la cabeza de la banda, se limitan, como siempre, a calificarlos de Basque separatist group. Ni rastro del concepto. Supongo que la cuestión es bastante discutible, y tienes sus razones deontopolíticas. La más correcta en lo político es la que justifica la omisión como una valerosa concesión a la objetividad periodística. Objetividad que se pierde, claro esta, si se define como terrorista a una organización como Eta que hace cosas muy distintas a lo que la RAE (y cualquier diccionario, también anglosajón) define como sucesión de actos ejecutados para infundir terror y dominación por el terror. Claro que sí. Hay quien dice que también lo hacen para reservar el concepto de terrorista al terrorismo de corte yihadista y no degradarlo con minucias del nacionalismo vasco. A mi también se me ocurre que no acaban de ver eso de que Eta está contra la democracia y no contra el franquismo. El tiempo pasa muy rápido pero las secuelas son muchas.

Saludos
____

Act. 10:40/ Momentos después del anterior pantallazo, ya lo han puesto entre comillas.

Saludos