Alegrémonos porque es único. La CNN
llamando terrorista a un miembro de Eta.
Conocida es la costumbre de la
prensa internacional -y la anglosajona en particular, leáse BBC, CNN o New York Times como los grandes- de no calificar a Eta como 'terrorista'. Sin ir más lejos, en la
noticia que sirve la página electrónica de la British Broadcasting Corporation acerca del arresto de la cabeza de la banda, se limitan,
como siempre, a calificarlos de
Basque separatist group. Ni rastro del concepto. Supongo que la cuestión es bastante discutible, y tienes sus razones deontopolíticas. La más correcta en lo político es la que justifica la omisión como una valerosa concesión a la objetividad periodística. Objetividad que se pierde, claro esta, si se define como terrorista a una organización como Eta que hace cosas muy distintas a lo que la RAE (y cualquier diccionario, también
anglosajón) define como
sucesión de actos ejecutados para infundir terror y
dominación por el terror. Claro que sí. Hay quien dice que también lo hacen para reservar el concepto de terrorista al terrorismo de corte yihadista y no degradarlo con minucias del nacionalismo vasco. A mi también se me ocurre que no acaban de ver eso de que Eta está contra la democracia y no contra el franquismo. El tiempo pasa muy rápido pero las secuelas son muchas.
Saludos
____
Act. 10:40/ Momentos después del anterior pantallazo, ya lo han puesto
entre comillas.
Saludos
