sábado, 29 de noviembre de 2008

El espanto de la memoria


Reconozco que esta imagen simplemente me ha horrorizado esta mañana. Viene en la portada de El País y esta es la historia.

Despues de echar un vistazo a mí me han surgido unas cuantas preguntas, quizá difíciles de contestar:

¿Es bueno para el país tomarse el café del sábado con esa imagen en la mesa?
¿O sería mejor desterrarla, con todo su horror, a un archivo o a un museo?
¿Esto realmente nos une o nos divide?
¿Aumenta nuestra conciencia de la historia o solo nuestro horror ante ella?

Lo cierto es que hoy no sé qué pensar.

Saludos

"Tengo hambre y sed" también vale

Esta historia va para todos, mas especialmente dirigida a Isidro, insigne traductor en ciertes.

¿A que no sabéis como tradujeron en los Informativos de Antena 3 la frase en inglés "I'm angry and sad" de una turista sobre la crisis en Tailandia? Sí, por lo que pone en el título: "tengo hambre y sed". Y olé. Aquí la prueba del delito:



Dicen más en Malaprensa y Blog de Notas.

Saludos

jueves, 27 de noviembre de 2008

Si toda la prensa fuese como en España...


Una vez más se ha demostrado que no hemos dejado de ser un país parroquialista. La única forma de que la prensa de este país se haya interesado verdaderamente por un luctuoso y relevante hecho como el de ayer en Bombay viene por que un político español estaba allí. Que cada uno saque sus conclusiones.

Saludos

martes, 25 de noviembre de 2008

Gramsci se hizo católico a las puertas de la muerte

Un rápido apunte:

Antonio Gramsci fue un político y pensador comunista italiano de principios del siglo pasado. Fundador del Partido Comunista de Italia y del periódico L'Unità, escribió su obra más importante en una cárcel de Mussolini (titulada Los cuardernos de la carcel). Obra con la que revolucionó la filosofía marxista con algunas innovaciones que la alejaban del materialismo, del economicismo y del determinismo histórico; poniéndo más énfasis en lo cultural e introduciendo el concepto de 'bloque hegémonico', entre otras cosas. Es por eso que se estudia su pensamiento en la Ciencia Política como una importante aportación al estudio del poder en el Estado.

Hoy se ha sabido que se convirtió al catolicismo poco antes de su muerte. Lo cierto es que a sus detractores comunistas no les extrañaría mucho pues ya en vida fue rechazado como un traidor a la causa. No obstante, dicen que la noticia ha sorpendido mucho en Italia.

Sin duda es una historia curiosa.

Saludos

lunes, 24 de noviembre de 2008

Una cerveza con Jorge Luis


Beer&Friends, originalmente cargada por AdalMe.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Animales y derechos

He leido esta mañana el XLSemanal del ABC y me he encontrado con un resaltable artículo de Juan Manuel de Prada sobre el asunto tan en boga ultimamente de los "derechos de los animales". Da algunas ideas muy interesantes. El argumento más importante de todo el artículo es el siguiente:
"¿Cómo puede erigirse en sujeto de derechos un ser que nunca podrá ser sujeto de obligaciones? Cuando proclamamos que al hombre lo asiste un inalienable derecho a la vida estamos proclamando también que lo obliga el deber de respetar la vida de los demás hombres; cuando defendemos el derecho a la propiedad estamos condenando el hurto, y así sucesivamente."
A esto le hace varias matizaciones. Dos son las más importantes. La primera es una aclaración sobre lo anterior:
"Aquí podría oponerse que tampoco los niños, y mucho menos un nasciturus, pueden asumir obligaciones; pero en ellos reconocemos una potencialidad, sabemos que en un futuro más o menos próximo podrán hacerlo, y mientras no pueden los cubrimos bajo el manto de nuestra protección, reconociendo en ellos a unos semejantes desvalidos, miembros de una fraternidad universal. Digamos que la capacidad para obligarse de un niño está ínsita en su condición humana."
El segundo matiz lo hace para justificar los límites en el trato a los animales:
"Otra cosa muy distinta es que a los hombres nos obligue un deber de protección de otras formas de vida no humanas; deber que es la consecuencia natural del ‘dominio justo’ que el hombre está obligado a ejercer sobre la naturaleza."
Y advierte:
"El hombre se diferencia de los animales en especie, no en grado; entre hombres y animales existe una desproporción insalvable. Esa desproporción es la que permite al hombre mirar los animales que pueblan la tierra y descubrir que son ‘buenos’, esforzándose en consecuencia por protegerlos. Que haya hombres aviesos incapaces de reconocer la ‘bondad’ de los animales no se arregla endiosando a los animales. En cambio, endiosar a los animales es como ‘desdiosar’ al hombre; esto es, como abolirlo."
Me parece muy interesante. Si podéis, dedicadle cinco minutos a su lectura completa.

Y por cierto, ¿qué pensáis del tema?

Saludos

Biblioteca por dentro y por fuera

Este es el original aspecto del edificio de la biblioteca pública de Kansas City. ¿Fácil de localizar, eh?

Cargado originalmente por jonathan_moreau en Flickr.com
[Visto en el blog Teconología Obsoleta]


Saludos

jueves, 20 de noviembre de 2008

Usa protector solar

Un video que merece la pena ver:



Saludos
_____

Act. 21-nov 12:00/ La interesante historia del video en este blog.

Saludos

lunes, 17 de noviembre de 2008

Las cosas por su nombre



Alegrémonos porque es único. La CNN llamando terrorista a un miembro de Eta.

Conocida es la costumbre de la prensa internacional -y la anglosajona en particular, leáse BBC, CNN o New York Times como los grandes- de no calificar a Eta como 'terrorista'. Sin ir más lejos, en la noticia que sirve la página electrónica de la British Broadcasting Corporation acerca del arresto de la cabeza de la banda, se limitan, como siempre, a calificarlos de Basque separatist group. Ni rastro del concepto. Supongo que la cuestión es bastante discutible, y tienes sus razones deontopolíticas. La más correcta en lo político es la que justifica la omisión como una valerosa concesión a la objetividad periodística. Objetividad que se pierde, claro esta, si se define como terrorista a una organización como Eta que hace cosas muy distintas a lo que la RAE (y cualquier diccionario, también anglosajón) define como sucesión de actos ejecutados para infundir terror y dominación por el terror. Claro que sí. Hay quien dice que también lo hacen para reservar el concepto de terrorista al terrorismo de corte yihadista y no degradarlo con minucias del nacionalismo vasco. A mi también se me ocurre que no acaban de ver eso de que Eta está contra la democracia y no contra el franquismo. El tiempo pasa muy rápido pero las secuelas son muchas.

Saludos
____

Act. 10:40/ Momentos después del anterior pantallazo, ya lo han puesto entre comillas.

Saludos

martes, 11 de noviembre de 2008

Diplomacia y tacto

Sabia apreciación:


"La diplomacia te saca de un problema en el que el tacto te hubiera evitado meterte"
-un tal Brian Bowling (si alguien
sabe quien es que lo diga)


Quizá más de un político debería anotárselo en la agenda.

Saludos

El Guernica en 3D



A 3D Exploration of Picasso's Guernica

lunes, 10 de noviembre de 2008

Un monumento a la ineficiencia

Este es el aspecto de una autopista en Corea del Norte, un lugar rico en este tipo de despropósitos (como el Hotel Ryugyon, la megaconstrucción de 105 plantas abandonada por la mala calidad de los materiales de construcción, que aún hoy día los norcoreanos tienen prohibido mirar o siquiera considerar que existe). La descripción del autor de la imagen lo dice todo:
"Las autopistas en Corea del Norte son gigantes y sin coches. Un avión podría aterrizar ahí. Se puede incluso ver niños jugando en medio de la carretera. La seguridad es un gran problema ya que los niños y los mayores no están acostumbrados a ver coches y cruzan las carreteras en cualquier momento, sin cuidarse de si viene tráfico. Los únicos coches que aparecen a veces en las autopistas son militares, y la mayoría están parados en el borde de la carretera, rotos. O también se pueden ver flamantes Mercedes pertenecientes a funcionarios norcoreantos pasando a muy alta velocidad"
Más imágenes recientes de Corea del Norte aquí.

Saludos

Elecciones en Estados Unidos


Ganó Obama. Por fin. Y es que después de tanto tiempo de campaña ya parecía imposible que algún dia se diese un candidato ganador. En todo caso la campaña ha sido un proceso fascinante en el que se han roto muchas barreras y no solo las raciales como decía el NYT. Por primera vez cupo la posibilidad de que una mujer fuese presidenta y a punto estuvo (teniendo en cuenta que si no Hillary, Sarah Palin hubiera estado muy cerca de conseguirlo) y por primera vez un negro pudo ser presidente y, aun con la 'improbabilidad' de su contra, lo fue. Lo es, aún casi no empieza a serlo, afrontando uno de los peores escenarios imaginables al principio de su campaña. Con la crisis ecónomica global en un punto cuanto menos elevado y dos guerras en marcha, Obama ha de enfrentar un partido en el que tiene muchas menos probabilidades de ganar que en la ya marchitas elecciones. El tiempo dirá si de nuevo puede ganar y a la vez corresponder con todas las expectativas que ha creado. Los años de su presidencia nos responderan a la pregunta de si, finalmente y a coro con su exitoso lema electoral, sí que pudo.

Saludos

domingo, 9 de noviembre de 2008

Esto es lo que puedo prometer

Más que política. El título es el que he podido registrar en Blogger tras muchos intentos; nada demasiado original, ya lo sé. No obstante tiene como punto a favor que es bastante descriptivo de lo que pretendo. Un sitio donde hablar de política. Y no sólo yo y no sólo de política. Habrá además de quién sabe qué. Quizás libros o fotografía. Quizá cine o alguna frase reseñable. O algo personal. Si parece poco, seguro que podrá ser más. Mas la verdad es esto lo único que puedo prometer.

Saludos